Jurado do oscar: Recebi o filme, mas como cristão, pai de 8 filhos e avô de 39 netos, e ativista pró-vida, eu tenho ZERO interesse em assistir a uma mulher cruzando fronteiras para alguém assassinar seu filho.
Um membro da Academia de Artes e Ciências Cinematográficas, o órgão nacional que vota para o Oscar, recentemente se recusou a assistir a um filme que critica as regulamentações do aborto, atraindo a ira pública de um cineasta pró-aborto que o criou.
O filme, “Never Rarely Sometimes Always”, segue uma garota de 17 anos enquanto viaja da Pensilvânia para Nova York para obter um aborto. O filme fictício foi inspirado em notícias de mulheres viajando de áreas com leis de aborto mais restritivas para áreas com leis mais permissivas, disse o diretor.
O filme atraiu elogios de defensores do aborto, com a diretora Eliza Hittman premiada com o “Media Excellence Award” de 2020 da Planned Parenthood no mês passado.
Leia também
Como pode Joe Biden se declarar católico apesar de apoiar o aborto e a agenda gay?
No entanto, quando recentemente perguntado por e-mail pelo publicitário de Hittman se ele já tinha visto o filme ainda, o cineasta Kieth Merrill respondeu que não estava interessado em revisá-lo.
“[A]é cristão, pai de 8 filhos e 39 netos. E defensor pró-vida, eu não tenho interesse em ver uma mulher cruzar as fronteiras do estado para que alguém possa matar seu filho por nascer”, diz o e-mail, supostamente de Merrill para o publicitário do cineasta.
“75.000.000 de nós reconhecem o aborto pela atrocidade que é. Não há nada de heroico em uma mãe trabalhando tão duro para matar seu filho.
Hittman, diretor do filme, foi ao Instagram denunciar Merrill por recusar assistir seu filme e considerá-lo para um Oscar.
Leia também
Papa Francisco se manifesta contra o aborto na Argentina
“Este e-mail chegou ontem à noite e foi um lembrete severo de que a Academia ainda é tão dolorosamente monopolizada por um velho guarda masculino puritano branco. Eu me pergunto quantos outros eleitores lá fora não vão assistir ao filme”, escreveu Hittman em um post agora apagado, chamando Merrill de “puritano”.
Merrill é membro da Academia há quase 50 anos, tendo ganho um Oscar em 1973 pelo documentário “O Grande Cowboy Americano”. Ele é membro da Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias e produziu filmes no passado para a igreja mórmon, uma religião não-trinita fundada no século XIX em Nova York.
A Academia tem quase 10.000 membros, todos elegíveis para votar em Melhor Filme. A votação termina em 10 de março, com a cerimônia do Oscar marcada para 25 de abril.
Os membros não são obrigados a assistir a todos os filmes que se qualificam para o Oscar, mas são encorajados a assistir o máximo possível, informou a Variety.
A Variety entrou em contato com Merrill para mais comentários.
“Seu filme é uma expressão de quem ela é. Minha ausência de interesse em assistir seu filme é uma expressão de quem eu sou”, escreveu Merrill em uma resposta por e-mail à Variety.
“Somos igualmente válidos em nossas escolhas, no que fazemos e em como escolhemos viver nossas vidas.”
Ele observou que, com mais de 360 filmes na disputa por melhor filme em 2021, os eleitores da Academia têm que estar discernindo sobre o que escolhem assistir, para que não consumam todo o seu tempo.
Merrill disse à Variety que não assiste filmes ou filmes de terror com “sexo gráfico ou violência gratuita ou agendas sociais radicais”.
“Para mim, não há nada divertido ou inspirador sobre matar bebês não nascidos. Eu escolhi não assistir [o filme do Hittman] porque legitima o aborto… Acredito que o aborto é errado em todas, menos nas circunstâncias mais extremas. Não só errado, eu acredito que é uma atrocidade maléfica, e incompreensível.
Merrill não respondeu ao pedido da CNA para mais comentários.
Hittman disse que ao pesquisar seu filme, ela visitou clínicas planejadas de paternidade em todo o país, e fingiu ser uma mulher grávida que precisava de ajuda para ter acesso a centros de gravidez pró-vida.
“O turismo do aborto”, tema do filme, é comum nos Estados Unidos à medida que alguns estados se movem para restringir o aborto, enquanto outros buscam liberalizá-lo.
Mulheres em estados como o Missouri, que tem proteções pró-vida robustas, muitas vezes se aproveitam de abortos nos estados vizinhos do Kansas e Illinois, que oferecem muito menos proteção para crianças não nascidas.
Clínicas de aborto em estados como Colorado, Nevada e Novo México, que não introduziram nenhuma restrição relacionada à pandemia sobre o aborto no ano passado, viram aumentos em pacientes que viajam de outros estados, como o Texas, para se submeterem ao procedimento durante a primavera de 2020.
Traduzido de catholicnewsagency.com
