“É alarmante que um homem tenha passado quase 14 meses na prisão por acusações não corroboradas de um único acusador, apesar de ter vários álibis. É necessário que a polícia e o promotor público respondam às acusações de processo malicioso ”, disse um ex-acólito na Catedral de St. Patrick, em Melbourne.
( LifeSiteNews ) – O Supremo Tribunal da Austrália absolveu o cardeal George Pell de suas condenações por abuso sexual histórico de crianças e ordenou sua libertação da prisão, em uma decisão unânime dos sete juízes do tribunal.
“Não tenho má vontade com meu acusador”, disse Pell em comunicado. “Não quero que minha absolvição seja acrescentada à mágoa e amargura que muitos sentem.”
John Macauley, ex-coroinha na Catedral de St. Patrick, em Melbourne, assistiu ao julgamento de Pell e à recente audiência de apelação e disse ao LifeSiteNews que a decisão de hoje “é um grande alívio para aqueles de nós que acreditavam que a verdade eventualmente emergiria”.
“O cardeal voltou voluntariamente de Roma para limpar seu nome, apesar de todos os riscos de comparecer a um júri contaminado por décadas de propaganda anti-Pell”, disse Macauley. “Todas as etapas desta saga legal, que remontam a cinco anos, foram uma marca negra contra nosso sistema judiciário, mas tudo isso foi revertido hoje.”
Em uma declaração na terça-feira pela manhã, horário da Austrália, o Supremo Tribunal anunciou:
Hoje, o Supremo Tribunal concedeu licença especial para recorrer de uma decisão do Tribunal de Apelação da Suprema Corte de Victoria e permitiu por unanimidade o recurso. A Suprema Corte considerou que o júri, agindo racionalmente sobre toda a evidência, deveria ter recebido uma dúvida quanto à culpa do requerente em relação a cada um dos crimes pelos quais ele foi condenado, e ordenou que as condenações fossem anuladas e que vereditos de absolvição sejam inseridos em seu lugar.
Pell, de 78 anos, está na prisão desde fevereiro de 2019, depois que um júri o considerou culpado de duas acusações de agressão sexual a uma criança em 11 de dezembro de 2018. Ele sempre negou as acusações, que dependem do testemunho não corroborado de uma pessoa. No ano passado, a Corte de Apelação vitoriana confirmou o veredicto de culpado .
A decisão foi tomada depois que o tribunal superior da Austrália realizou dois dias de uma audiência de apelação no mês passado , em que os promotores de Pell, liderados pelo diretor de processos públicos vitoriano Kerry Judd QC, mudaram de posição sobre as principais evidências relacionadas ao suposto abuso sexual de dois rapazes do coral depois de domingo Missa na Catedral de São Patrício, em Melbourne.
A promotoria havia argumentado anteriormente que havia uma janela de oportunidade de cinco a seis minutos durante o período de oração privada imediatamente após a missa para Pell ter cometido os crimes. Mas no mês passado, Judd mudou de posição, dizendo que não se podia afirmar com certeza quanto tempo durou o tempo de oração particular.
Várias testemunhas, incluindo oficiais da Igreja, testemunharam que Pell – que havia sido recentemente nomeado arcebispo de Melbourne no momento da suposta ofensa – nunca estaria sozinho na catedral. Além disso, eles dizem que era prática invariável cumprimentar os frequentadores da igreja nas portas da frente do prédio imediatamente após o término da missa. A defesa de Pell também apontou que ele seria totalmente investido imediatamente após a missa, tornando a logística dos supostos crimes altamente improvável.
As acusações foram originalmente feitas depois que uma investigação policial australiana, com o codinome “Operação Tethering”, buscou ativamente evidências de que Pell cometeu crimes sexuais, embora nenhuma queixa tenha sido feita contra ele. Vários homens apareceram com histórias ; todos, exceto um, foram demitidos.
Por fim, apenas um homem, conhecido como “Testemunha J”, testemunhou contra Pell. O outro ex-garoto de coral mencionado nas acusações morreu antes do julgamento do caso, mas antes de morrer, ele disse à mãe que o abuso nunca ocorreu.
As notícias das acusações foram divulgadas em 2017, quando Pell estava em Roma, servindo como Secretaria da Economia do Vaticano. Acredita-se que Pell esteja trabalhando para reformar as finanças do Vaticano, incluindo a oposição a um empréstimo de 50 milhões de euros para ajudar o Vaticano a comprar um hospital cheio de escândalos em Roma. Para enfrentar as acusações, Pell voltou voluntariamente à Austrália, vindo de Roma, dizendo na época: “Sou inocente dessas acusações. Eles são falsos. Toda a ideia de abuso sexual é abominável para mim.
Pell foi considerado culpado de duas acusações de agressão sexual infantil por um júri em 11 de dezembro de 2018. Antes de sua condenação, o júri deliberou por apenas quatro dias.
Em março de 2019, o juiz Peter Kidd condenou Pell a seis anos de prisão, sem chance de liberdade condicional por três anos e oito meses. Quando sentenciado pela primeira vez em março de 2019, o juiz Peter Kidd disse a Pell que ele poderia morrer na prisão.
“Enfrentar a prisão na sua idade nessas circunstâncias deve ser um estado terrível para você”, disse o juiz. Você “pode não viver para ser libertado da prisão”, disse ele.
Após sua condenação, Pell solicitou uma audiência no Tribunal de Apelação de Melbourne, que ocorreu em junho de 2019.
Foi relatado que a equipe de defesa de Pell causou uma impressão positiva nos três juízes. No entanto, em 20 de agosto, o Tribunal de Apelação confirmou a condenação. Foi uma decisão dividida, pois o juiz Mark Weinberg disse que não podia em sã consciência se abster de discordar .
Weinberg explicou que “não estava convencido” pela evidência da única pessoa que afirma ser vítima. Ele argumentou que não era convincente o suficiente para deixar de lado todos os outros fatores, sugerindo que a conta da suposta vítima não era confiável.
Um relatório publicado pela Australian Broadcasting Corporation citou o juiz Weinberg dizendo que “o queixoso ‘parecia quase agarrado aos canudos’ quando foi questionado para minimizar as inconsistências nas evidências”.
“Tendo considerado toda a evidência conduzida no julgamento e deliberado demoradamente sobre esse assunto”, declarou Weinberg, “me encontro na posição de ter uma dúvida genuína” sobre a culpa de Pell.
“Minha dúvida é uma dúvida que o júri também deveria ter”, acrescentou.
Macauely disse à LifeSite que a decisão do Supremo Tribunal de hoje não deve, na sua opinião, ser o fim do assunto. “É alarmante que um homem tenha passado quase 14 meses na prisão por acusação não corroborada de um único acusador, apesar de ter vários álibis. É necessário que a polícia e o promotor público respondam às acusações de processos maliciosos ”, afirmou.
